Mas subirá el impuesto de transmisiones patrimoniales
El Supremo decidirá el 5 de noviembre quién paga el impuesto de las hipotecas
Ver video "El Supremo decidirá el 5 de noviembre quién paga el impuesto de las hipotecas"
El Supremo decide el 5 de noviembre quién paga los impuestos de las hipotecas
Persiste la incertidumbre sobre la revisión de la sentencia del 19 de octubre, que según el Ts "es firme y no susceptible de revisión". Hasta que se aclaren las cosas, los bancos seguirán cobrando a los clientes el impuesto.
Ver video "El Supremo decide el 5 de noviembre quién paga los impuestos de las hipotecas"
Se suicida por los pagos pendientes de su hipoteca
Un hombre de 36 años de edad, casado y con una hija de ocho años, se ha suicidado tras arrojarse de una cuarta planta en Córdoba, después de recibir una notificación con el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, por unos 400 euros, que pagaba por una vivienda hipotecada en Villafranca de Córdoba y que ya había entregado al banco como dación en pago al no poder hacer frente a dicha hipoteca.
Ver video "Se suicida por los pagos pendientes de su hipoteca"
Los bancos esperan no tener que pagar el impuesto de las hipotecas
Bancos y usuarios esperan la decisión del Tribunal Supremo sobre el impuesto de las hipotecas. Será el próximo 5 de noviembre cuando decida quién paga y desde cuándo. Las dos entidades que hoy presentaban resultados, Caixabank y Sabadell, creen que no van a tener que pagar nada, aunque el Supremo decida que el impuesto es de la banca, consideran que la retroactividad no tiene ningún sentido.
-Redacción-Ver video "Los bancos esperan no tener que pagar el impuesto de las hipotecas"
MiPymes vs tiendas en moneda nacional
En este video grabado en el Centro Comercial del Reparto 10 de Octubre en Pinar del Río se ve la diferencia entre las Mipymes y las tiendas en moneda nacional, que es la moneda con la que se paga a los cubanos. ¿Quién puede comprar en las Mipymes?
Denuncias ciudadanas.Ver video "MiPymes vs tiendas en moneda nacional"
Nueva desregulación de registros automotores en Argentina
El gobierno argentino ha anunciado una serie de cambios en la regulación de los registros automotores, buscando digitalizar y simplificar los trámites. Entre las novedades destacan la posibilidad de inscribir autos y motos 0 km en cualquier registro del país, fomentando la competencia entre ellos, y el nuevo formulario 08 que permite a compradores y vendedores acordar quién paga impuestos municipales y provinciales. Estas medidas buscan facilitar los procesos para los ciudadanos, aunque generan incertidumbre sobre su implementación práctica.
Ver video "Nueva desregulación de registros automotores en Argentina"
FACUA, ante una "avalancha" de consultas sobre el impuesto de las hipotecas
Sevilla, 19 oct (EFE).- FACUA-Consumidores en Acción asegura que está recibiendo una "avalancha" de consultas sobre el impuesto de actos jurídicos documentados de los préstamos hipotecarios tras la sentencia del Tribunal Supremo en la que establece que son los bancos y no los usuarios los que tienen que abonarlo.
Junto a la multitud de consultas que están formulando a FACUA en las redes sociales, numerosos consumidores de toda España están acudiendo a las oficinas territoriales de la organización y llamando a su teléfono 688 954 954 para conocer cómo pueden reclamar la devolución del impuesto de las hipotecas.
FACUA recuerda en un comunicado que la reclamación debe plantearse a la Hacienda autonómica si el impuesto se abonó hace no más de cuatro años y al banco si se hizo con anterioridad, y afirma que la asociación seguirá batallando en los tribunales si las entidades financieras no lo devuelven.
En una sentencia de 16 de octubre, la Sala Tercera del Tribunal Supremo (Sección Segunda) modifica su jurisprudencia anterior, recuerda FACUA.
La sentencia interpreta el texto refundido de la ley del impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados y su reglamento, y concluye que no es el prestatario el sujeto pasivo de este último impuesto en las escrituras notariales de préstamo con garantía hipotecaria (como aquella jurisprudencia sostenía), sino la entidad que presta la suma correspondiente.
FACUA solicita a las Haciendas autonómicas que establezcan protocolos de devolución automática de las cantidades abonadas por estos impuestos a los usuarios que las pagaron en los últimos cuatro años.
Por otro lado, la asociación insta a los bancos a que actúen con responsabilidad y procedan a reembolsar estos importes a los hipotecados que los abonaron antes de 2014.
Casi 25.000 hipotecados se han unido a FACUA para asesorarse y defender sus derechos ante los distintos fraudes hipotecarios en los que ha incurrido la banca, fundamentalmente la cláusula suelo y la imposición del pago de gastos de formalización que corresponden a las entidades financieras, como la tasación, la gestoría y el impuesto de actos jurídicos documentados.
La asociación afirma que tiene abiertos cientos de procedimientos judiciales en representación de sus socios en los que se reclama tanto la devolución de las cantidades cobradas fraudulentamente por la cláusula suelo como los gastos que correspondía abonar a las entidades bancarias, y no a los usuarios, en relación a la formalización de las hipotecas.
IMÁGENES: SEDE DE FACUA EN SEVILLA
DECLARACIONES. RUBÉN SÁNCHEZ, PORTAVOZ DE FACUAVer video "FACUA, ante una "avalancha" de consultas sobre el impuesto de las hipotecas"
El presidente del Supremo niega haber recibido presiones para llevar al Pleno el impuesto de las hipotecas
Se celebraban hoy las tradicionales jornadas de puertas abiertas en el Supremo, pero su presidente estaba más concentrado en dejar claro este mensaje: niega presiones, ni del Gobierno ni de los bancos que expliquen la supervisión y el celo judicial, con el asunto del impuesto de las hipotecas. Tal y como él mismo ha explicado, el mismo jueves que se conoció la sentencia, habló varias veces con el presidente de la Sala Tercera. Debido a la incertidumbre generada, al no saberse ni a quién había que reclamar ni desde cuándo, un día después, le pide una nota aclaratoria. Pero la resolución es firme, por eso el lunes, Díaz-Picazo, tras una reunión insólita, prefirió convocar al Pleno jurisdiccional. Según Lesmes esto provocó lo que ha llamado "una desconfianza reputacional", la percepción de que lo que se quería hacer era en realidad, revisar la sentencia; por eso pide disculpas y admite que la gestión ha sido "deficiente". Ahora el objetivo dice, es recuperar la confianza a once días de saber definitivamente quién paga el impuesto de las hipotecas.
-Redacción-Ver video "El presidente del Supremo niega haber recibido presiones para llevar al Pleno el impuesto de las hipotecas"
Informaciona
Comparte y descubre información
Esta Pagina participa en el Programa de Afiliados de Amazon EU y Amazon Services LLC, un programa de publicidad para afiliados diseñado para ofrecer a sitios web un modo de obtener comisiones por publicidad, publicitando e incluyendo enlaces a Amazon.es y Amazon.com
Utilizando el siguiente enlace podrás encontrar una página en la que se muestra la política de privacidad de esta web. Puedes usar el siguiente enlace para ver nuestras normas de uso. Si encuentras algún contenido inadecuado, puedes denunciarlo utilizando el siguiente enlace. Haciendo click en el siguiente enlace puedes ver el Aviso Legal de este sitio web.
Utilizamos cookies para medir y analizar el tráfico de este sitio web. Más información.